Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption "К сожалению [...] в этом интервью нет ни одного слова правды", - пишет политик

Оппозиционер Алексей Навальный прокомментировал интервью главы фондов "Дар" и "Соцгоспроект" Ильи Елисеева, однокурсника премьер-министра Дмитрия Медведева, которого Навальный называл де-факто управляющим собственностью премьера России.

Елисеев в интервью отрицает участие в коррупционной схеме, Навальный в свою очередь утверждает, что правдой в этом интервью можно назвать только несколько абзацев, не имеющих прямого отношения к обвинениям в коррупции.

"Рассказывает, что расследование наше плохое и все, что принадлежит Медведеву (по нашим словам) на самом деле принадлежит ему. К сожалению, кроме прекрасных абзацев, приведенных выше, в этом интервью нет ни одного слова правды", - комментирует Навальный на своем сайте интервью Елисеева.

В своем интервью газете "Коммерсант" Елисеев говорит, что усадьба Черневых в городе Плес, которую Навальный называл частью незаконных владений премьера, принадлежит ему и является "представительской резиденцией топового уровня", в которой "гостят, помимо Дмитрия Медведева, и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели".

"Если дача в Плесе принадлежит тебе, а не Медведеву, то почему там официально располагается подразделение ФСО? Если дача в Плесе принадлежит тебе, а не Медведеву, то почему над ней официальная бесполетная зона? У нас над дачей каждого зампреда Газпромбанка небо закрывают?" - спрашивает в ответ Навальный.

Илья Елисеев в своем интервью заявляет, что объект, о котором идет речь, дачей не является, однако Медведев туда приезжает, при этом оплачивая свое там проживание.

"ФБК постоянно называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда, наверное, моя. Тем более что, в отличие от премьера, я приезжаю туда регулярно в силу служебной необходимости и, в отличие от Дмитрия Анатольевича, проживание свое не оплачиваю", - говорит он.

Елисеев - один из основных героев антикоррупционного расследования Навального под названием "Он вам не Димон", в котором политик утверждает, что премьер-министр Дмитрий Медведев является владельцем сети незаконно приобретенной роскошной недвижимости.

Навальный утверждает, что эти объекты фиктивно оформлены на управляемые Елисеевым фонды, а сам бизнесмен таким образом является де-факто управляющим собственностью премьера. В интервью Елисеев называет эти утверждения "чушью".

Газета "Коммерсант", которой дал интервью Елисеев, принадлежит российскому миллиардеру Алишеру Усманову. Он также упоминался в расследовании Навального и уже прокомментировал его претензии.

Навальный утверждал, что Усманов в 2010 году якобы передал особняк на Рублевке фонду "Соцгоспроект" под руководством Ильи Елисеева, через который якобы управляет своими активами Медведев.

Сам Усманов заявил газете "Ведомости", что передал фонду дом и землю в рамках сделки по обмену активами. По словам миллиардера, он знал Елисеева, когда тот работал главой "Газпром инвестхолдинга".

В отношении Навального же Усманов подал иск о защите чести и достоинства. По словам миллиардера, изложенная в расследовании ФБК информация не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.

Интереснейшее интервью Елисеева (http://kommersant.ru/doc/3270284), который главный во всей той империи, которая была «пришита» Навальным Медведеву. Там и про тосканские виноградники, и про Сочи, и про много что еще...

Проясняется, как мне кажется, вопрос: где зарыта ложь Навального, а то, что он где-то брешет было понятно с самого начала. Он представляет довольно сложно и хитро устроенный бизнес, к которому ДАМ имеет отношение по касательной, как его личное предприятие, как его частные владения. Премьер получается таким маркизом Карабасом.

При этом на деле он один из великого множества выгодополучателей комплексной деятельности по реконструкции и развитию того же Плеса. «Все, что люди сегодня знают о нашей работе в Плёсе,- это работы по восстановлению усадьбы Миловка, она же усадьба Черневых. Информация об этом проекте сознательно извращается и политизируется, а между тем это далеко не единственный проект, реализованный нами в Плёсе. На наши средства - 218 млн руб.- восстановлен главный городской собор Воскресения Христова XIX века, 1817 года постройки. Около 165 млн руб. мы направили на восстановление храма Воскресения Христова «Над вечным покоем». Это деревянный храм 1699 года, который был в 1982 году перенесен в Плёс из села Билюково Ивановской области. Мы восстановили и оборудовали горбольницу за 32,5 млн руб. Мы построили за 107 млн руб. левитановский культурный центр «Левитан-холл» - там регулярно проводятся российский фестиваль моды «Плёс на Волге. Льняная палитра», это же центр льноводства. Там проходит международный кинофестиваль «Зеркало» имени Андрея Тарковского, там проводится Левитановский музыкальный фестиваль. Мы помогали и Плёсскому музею-заповеднику приобретать картины и предметы экспозиции».

Получается есть Плес, реально жемчужина, в которой хочется бывать снова и снова. Есть люди, которые хотят там бывать и они начинают в этот Плес вкладывать деньги и развивать его. Вкладывать в общественную, прежде всего, инфраструктуру, а не огораживать заборчиком. Есть Медведев, который любит в Плесе бывать (и я его отлично понимаю, сам бываю там с удовольствием). И вот приходит Лёша и объявляет всю эту движуху по приведению места в порядок «личной дачей». То сводит до уровня пещерного понимания, который, как показывает Елисеев, является заведомой неправдой. Или поддерживая развитие Плеса ДАМ теперь должен туда никогда сам не ездить, чтобы его не заподозрили?

В общем представление довольно сложной инфраструктуры как личного огорода - это классическая манипуляция. А говорить о фонде Навальному конечно невыгодно, поскольку у него фонд. И у всех фонд. Только у меня, дурака, фонда нет. И если применить тот же метод к Навальному, то любую активность ФБК можно представить как его личную лешину Коррупцию, тем более что он, в отличие от Медведева, этим фондом реально управляет.

Короче подчеркну еще раз свою старую мысль. Весь фокус Навального состоит в том, чтобы пересказывать довольно сложные схемы, которые выстроила наша элита, на гопническом языке, так, чтобы выходило, что Вася (или Петя) - вор. Схемы эти закрученные, с законностью их надо разбираться. Но одно несомненно - они выстроены именно так, чтобы никакой Вася или Петя вором не был. Иначе в этих схемах и смысла нет. И сейчас, чувствую, Леша огребет по полной за счет предъявленных ему исков, именно потому, что его его риторика состоит чисто из уличных разоблачений.

Правообладатель иллюстрации Vladimir Smirnov/TASS Image caption По данным ФБК, одной из подконтрольных Елисееву фирм принадлежат лицензии на две яхты - Princess 85 MY и Princess 32M. Обе яхты, по данным ФБК, были замечены пришвартованными в Плесе на берегу предполагаемой "резиденции Медведева"

Глава фондов "Дар" и "Соцгоспроект" Илья Елисеев, которого ФБК Алексея Навального считает фактически управляющим собственностью премьера России Дмитрия Медведева, сказал "Коммерсанту", что переданный "Соцгоспроекту" Алишером Усмановым особняк на Рублевке был получен в рамках сделки.

"В отношении этого особняка на Рублевке уже подробно высказался его предыдущий собственник - Алишер Усманов. Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы "Ист-Инвест" получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект. Это часть нашей деятельности. Мы занимаемся работой с недвижимостью, чтобы иметь средства для выполнения своих уставных целей и задач", - сказал однокурсник Медведева по юрфаку ЛГУ Елисеев в интервью газете "Коммерсант" , которое было опубликовано в пятницу.

По словам Елисеева, фонд намерен обратиться в суд с "исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о "Даре" и его компаниях".

"Всякому терпению есть предел. Я вижу, как в моей стране ложь, оскорбления, политические манипуляции пытаются выдавать за норму политической борьбы", - пояснил Илья Елисеев.

Ранее ФБК назвал передачу земельного участка и особняка взяткой, которую миллиардер Алишер Усманов фактически дал Дмитрию Медведеву. В ответ Усманов пригрозил Алексею Навальному судом.

Усманов заявил в интервью "Ведомостям" , что передал в собственность фонда "Соцгоспроект" в 2010 году участки общей площадью около 4 га в селе Знаменское Московской области, а также дом в рамках коммерческой транзакции. В обмен он получил принадлежавшую фонду землю рядом с собственным участком.

Со слов Елисеева, сейчас домовладение "практически полностью законсервировано", и фонд ищет на него покупателя. "Ну, или, может, какие-нибудь другие варианты его использования найдем, в том числе, например, путем переоборудования в отель класса luxe. Излишне повторять, что никто никогда этим домом не пользовался, поскольку он сегодня просто не приспособлен для проживания", - сказал Елисеев газете "Коммерсант".

Расследование ФБК

Навальный заявил, что совладелец холдинга USM, миллиардер Алишер Усманов подарил Фонду поддержки социально значимых государственных проектов ("Соцгоспроект"), которым руководит однокурсник Медведева, дом с участком в поселке Знаменское на Рублевском шоссе.

По словам Навального, это огромный дом, и 4,3 гектара земли в поселке Знаменское на Рублевке стоимостью около 5 миллиардов рублей были подарены олигархом Усмановым фонду, - отметил Навальный. - Сырьевой олигарх, один из богатейших российских бизнесменов подарил околомедведевскому фонду необыкновенно дорогую усадьбу на Рублевке. Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка".

В ответ Усманов пригрозил Навальному, что подаст на него в суд за клевету. "Навальный вводит людей в заблуждение, и его утверждения - клевета",- сказал олигарх, отметив, что политик "перешел красную черту".

Затем в интервью "Ведомостям" Усманов сообщил, что передал землю и дом в Знаменском "Соцгоспроекту" в ходе сделки, которая позволила олигарху расширить имение в Успенском. По словам Усманова, Елисеев, с которым он знаком, рассказал, что "Соцгоспроект" хочет строить на границе с участком бизнесмена в Успенском пять больших особняков. Усманов утверждает, что предложил Елисееву обменять их участок - 12 га - на дом с участком в Знаменском. "Фонд уступил мне огромный участок по номинальной цене, а я передал в "Соцгоспроект" участок и дом", - сказал Усманов.

Навальный в ответ заявил, что олигарх "лжет как сивый мерин". Политик утверждает, что участок в 12 га на Рублевке фонду "Соцгоспроект" не принадлежал, а Усманов эту землю купил.

Земля на Рублевке с 2007 по 2010 годы принадлежала "Группе Ист Инвест". Ее руководитель Илья Гаврилов рассказал Би-би-си, что группа планировала построить на этом участке пять коттеджей совместно с "Соцгоспроектом". Елисеев в интервью "Ведомостям" сказал то же самое.

"У нас были устные договоренности с фондом "Соцгоспроект" о том, что мы будем девелоперить эту землю, но потом фонд отказался от этого. И мы продали участок Усманову по кадастровой стоимости. А он дал нам оборотные средства для других девелоперских проектов", - объяснил Гаврилов, назвав обвинения Навального бредом.

"Они не придумали ничего лучше, чем устную сделку. Так никто не ведет бизнес, - сказала Би-би-си юрист фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь. - Я сомневаюсь, что это не было придумано сейчас, по случаю". Она считает, что Елисеев и Усманов должны предоставить в суд свои доказательства. ФБК, по ее словам, опирается в расследовании на выписки из Росреестра.

• Усманов объяснил передачу особняка фонду однокурсника Медведева
• Навальный ответил на обвинения в клевете от Усманова

"Странно, что не Медведев сам выступает. Почему его пресс-секретарем выступает Усманов? Очевидно, что Усманов пытается выгородить Медведева", - добавила Соболь.

"Представительская резиденция"

На Илью Елисеева, по данным ФБК, также зарегистрирована кипрская компания Furcina Limited. У этой компании есть дочерняя фирма ООО "Инвестиционное содружество". Фирме принадлежат лицензии на две яхты - Princess 85 MY и Princess 32M, следует из материалов, опубликованных фондом Навального. Общая стоимость этих яхт оценивается в 16 млн долларов. Обе яхты были замечены пришвартованными в Плесе на берегу предполагаемой "резиденции Медведева", которой владеет возглавляемый Елисеевым фонд "Дар".

В интервью газете "Коммерсант" Илья Елисеев признал, что усадьба Черневых в Плесе фактически является "представительской резиденцией топового уровня", в которой "гостят, помимо Дмитрия Медведева, и другие известные люди: крупные бизнесмены, политики, видные общественные деятели".

"ФБК постоянно называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда, наверное, моя. Тем более что, в отличие от премьера, я приезжаю туда регулярно в силу служебной необходимости и, в отличие от Дмитрия Анатольевича, проживание свое не оплачиваю", - сказал Елисеев, подчеркнув, что "ни председатель правительства, ни члены его семьи никогда не являлись и не являются ни собственниками, ни иными титульными владельцами этой недвижимости".

Мнение экспертов ФБК, которые считают Елисеева руководителем home office премьер-министра, бизнесмен назвал "полной чушью".

"Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его "банкиром", "завхозом" и т. п. Я вполне самодостаточен, самостоятелен, в высокопоставленных патронах не нуждаюсь. Конечно, мы прекрасно знакомы, по мере возможности встречаемся, с днем рождения друг друга поздравляем. И хотя семьями мы и не дружим, но и сына, и жену Дмитрия Анатольевича я неплохо знаю", - ответил Елисеев.

Россия не соглашалась на размещение вооруженной полицейской миссии в Донбассе. Об этом заявили в Министерстве иностранных дел. Ранее о согласии Москвы на такое размещение сообщил замглавы администрации президента Украины Константин Елисеев. Он заявил, что власти страны располагают записями всех телефонных разговоров, которые подтверждают согласие Владимира Путина на разворачивание миссии. Замглавы российского МИД Григорий Карасин подчеркнул, что для обсуждения таких вопросов есть сложившиеся форматы, в частности, контактная группа. По словам Карасина, «многословие киевских стратегов лишь мешает делу». Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой.

— Расскажите, о чем говорят в Киеве? Действительно есть какие-то подтверждения того, что Путин давал согласие на разворачивание этой миссии?

— Я внимательно прочитал эксклюзивное интервью Елисеева — это на него ссылаются, — и он там вообще никакой сенсации не произнес. Он произнес то, что уже давно было известно: Россия не отказывается обсуждать в том числе и вооруженную миссию. Ведь на самом деле еще пару месяцев назад, когда была большая встреча Владимира Владимировича Путина с журналистами, президент сказал, что он разговаривал с Порошенко, и тот предложил эту вооруженную миссию, на что Путин сказал, что если речь идет о линии размежевания, то мы не против. Последующие цитаты и высших руководителей, ответственных за это направление в Российской Федерации, ясно дали понять, что Москва не против, но надо договориться с теми, кто контролирует ситуацию на Донбассе. То есть вступайте в эти прямые переговоры, если они согласятся, и вы как-то договоритесь, то пожалуйста — хоть военная, хоть военно-космическая миссия может там осуществиться.

Поэтому в тех словах, которые произнесены были Елисеевым, в принципе никакого вранья нет. Он сказал, что Россия дала согласие обсуждать. Пожалуйста, можно обсуждать.

— А в каком состоянии сейчас этот самый переговорный процесс? Вроде как во время прямой линии Владимир Путин говорил как раз о том, что он не против, но никаких конкретных договоренностей пока нет.

— Есть большая политика, где кто-то говорит, что не против, кто-то говорит, что надо договариваться с ДНР, ЛНР. Но это все как бы высокая политика.

На самом деле никакой военной миссии там не будет, ни на границе, ни на избирательных участках. Просто потому, что, во-первых, масштабная миссия требует сложного согласования всех членов ОБСЕ, больше, чем 50. Во-вторых, нужно выделить много денег. В-третьих, для этого нужна действительно масштабная миссия, потому что противостоят друг другу большие соединения — 75 тыс. с одной стороны, 40 тыс. с другой. Невозможно даже 1 тыс. людей это проконтролировать.

И в конце концов, есть ясная позиция Захарченко и Плотницкого, что они против вообще любой вооруженной миссии. Я не вижу причин, почему они изменят свою позицию. А то, что Москва говорит, что в принципе можно обсуждать, — так Москва на протяжении длительного времени хочет дать понять Киеву и Западу, что договориться можно только в том случае, если Киев сядет за стол переговоров с ДНР и ЛНР. А Киев отказывается. На этой оптимистической ноте можно и завершить — никакой миссии не будет.

— Хорошо. Если этого не произойдет, какой вариант урегулирования возможен в этом случае, насколько принципиально присутствие миротворческого контингента?

— Если бы это от меня зависело, то я бы, например, рекомендовал согласиться на какую-то ограниченную миротворческую миссию вооруженных людей на границе противостояния, чтобы было действительно ясно, кто начинает стрелять, чтобы нельзя было объяснять, что не мы первые выстрелили. Это важно. И люди бы не умирали. И второе, я в принципе считал бы даже возможным полицейскую миссию, вооруженную миссию, такую, как охрана представителей ОБСЕ вместе с представителями ДНР и ЛНР на избирательных участках. Смысл-то в чем? В том, чтобы выборы там прошли. Если выборы пройдут, это полностью решит задачу преодоления кризиса, поскольку тогда Киеву придется отказаться от концепции того, что он воюет с Россией. Получится, что там все равно изберут людей, которые против Киева, все равно изберут Захарченко и Плотницкого.

В итоге придется говорить, что там на самом деле гражданский конфликт или гражданская война, и тогда отношение к этому поменяется, и это будет шаг к тому, чтобы вести прямые переговоры, находить компромиссные решения, но это не в интересах Киева, я бы даже сказал, не сильно в интересах ДНР и ЛНР. Поэтому я не вижу в ближайшем времени перспектив такого важного и желанного для всех умиротворения на юго-востоке Украины.

Вслед за Алишером Усмановым судиться с Алексеем Навальным и Фондом борьбы с коррупцией собрался председатель наблюдательного совета фонда «Дар» Илья Елисеев. Об этом он сообщил «Коммерсанту». 2 марта ФБК опубликовал расследование, в котором утверждалось, что Елисеев, однокурсник Дмитрия Медведева, и связанные с ним фонды «Дар» и «Соцгоспроект» действуют в интересах премьера. Также ФБК направил в Генпрокуратуру заявления о нарушениях в этих фондах. По информации ФБК, в августе 2010 г. «Соцгоспроект» получил от Усманова безвозмездно по договору пожертвования земельный участок с домом в селе Знаменское на Рублевке, в ФБК это считают взяткой. Фонд «Дар», по оценке ФБК, в 2014 г. в нарушение закона безвозмездно передал на неуставные цели земельный участок в селе Миловка Ивановской области некоммерческому фонду «Градислава». Усманов и Елисеев дали понять, что осознают, что их иски создадут Навальному «лишний пиар» и раскрутку, но терпеть клевету они больше не намерены.

На вопрос о фигурировавшем в расследовании ФБК участке на Рублевке Елисеев ответил, что за 10 лет работы его фонды приобрели «сильную компетенцию по работе с объектами недвижимости». Фонд работает с недвижимостью, чтобы иметь средства для выполнения уставных целей и задач, «нельзя же существовать только за счет спонсоров, да и накопленный в области реставрации и реновации опыт было просто глупо не использовать». «Я лишь могу подтвердить: и мы, и, насколько я понимаю, наши партнеры из группы «Ист инвест» получили компенсацию за нереализованный девелоперский проект», - сказал он про этот участок. Домовладение сейчас «практически полностью законсервировано», на него ищут покупателя или другие варианты использования, например, его можно переоборудовать в отель класса люкс. «Излишне повторять, что никто никогда этим домом не пользовался, поскольку он сегодня просто не приспособлен для проживания. Кстати, сумма, в которую ФБК оценил этот дом, нас сильно впечатлила и даже воодушевила. Если мы сможем продать его по такой оценке, то с радостью это сделаем», - отметил Елисеев.

«Ведомостям» он говорил, что безвозмездная передача фонду «Соцгоспроект» 4 га с домом в селе Знаменское на Рублевке была, по сути, коммерческой сделкой. В обмен на эту недвижимость «Соцгоспроект» отказался от реализации девелоперского проекта по строительству коттеджного поселка на участке в 12 га в селе Успенское и передал эту землю Усманову, с участком которого она граничила, следовало из комментария Елисеева. Для фонда эта сделка была безденежной, отметил он.

Переданный Усманову участок принадлежал компании «Группа ист инвест», с которой у «Соцгоспроекта» была договоренность о совместном освоении участка, объяснял «Ведомостям» Елисеев: «Группа ист инвест» должна была предоставить участок, наш фонд – финансирование». По его словам, партнеры сочли предложение Усманова об обмене выгодным, потому что в девелоперский проект необходимо было вкладывать деньги, рассчитывая на будущую негарантированную прибыль. При этом получателем участка и дома в Знаменском стал «Соцгоспроект». «Настолько я понимаю, «Группа ист инвест» получила удовлетворяющую ее компенсацию от Усманова», - говорил Елисеев. «Мы планировали с «Группой ист инвест» еще ряд девелоперских проектов в Подмосковье, но в связи с падением рынка недвижимости они не реализовались», - объяснял он. Усманов рассказал в интервью «Ведомостям» об обмене участками с «Соцгоспроектом», отметив, что считает сделку очень выгодной, так как она позволила ему увеличить имение, первые участки которого он купил еще в 2001 г., до более чем 20 га. По его оценке, пустые 12 га в Успенском, в пойме Москвы-реки, стоили примерно столько же, сколько 4 га с хорошим особняком в Знаменском.

Елисеев не отрицает, что знаком с Медведевым, но заверяет, что не является его «банкиром», «завхозом» и вообще подчиненным. «Конечно, мы прекрасно знакомы, по мере возможности встречаемся, с днем рождения друг друга поздравляем. И хотя семьями мы и не дружим, но и сына, и жену Дмитрия Анатольевича я неплохо знаю. Но помилуйте, мне что ж, теперь за это оправдываться надо?» - сказал он.

В интервью «Коммерсанту» Елисеев рассказал, что фонду «Дар» больше 10 лет, он был создан в конце 2006 г. как некоммерческая организация с капиталом в 34,4 млрд руб. и «никто из официальных лиц не имел отношения к созданию фонда». Он подчеркнул, что это НКО, а не благотворительный фонд в его классическом понимании. В момент создания учредительный капитал «Дара» размещался на счетах и депозитах в Газпромбанке, где Елисеев с 2005 г. является зампредом правления. «11 млрд руб., которые Газпромбанк выдал нам в качестве кредита и которые вызвали такой ужас ФБК, - это как раз часть тех самых средств, которые до этого фонд разместил в том же самом банке», - отметил он.

Собственника у фонда нет, а сам фонд является единственным исключительным собственником своего имущества, добавил Елисеев. «Говоря упрощенно, фонд - это деньги, переданные в него учредителями ради достижения каких-либо целей, люди, нанятые для того, чтобы цели достигались, и проекты, нужные для реализации этих целей», - объяснил он и добавил, что отвечает за работу фонда. За счет доходов от коммерческой деятельности «Дар» финансирует планово убыточные проекты и занимается благотворительностью.

В интервью Елисеев подтвердил, что фонд «Дар» занимался реставрацией и строительством «таких объектов, как Миловка или Псехако». В числе благотворительных проектов фонда он упомянул «Свет лучезарного ангела», «Славим Отечество!», «Зимняя сказка», «Подари мне жизнь», «Маленькое чудо», «Подарок к школе», а также проект «Белая роза» по созданию сети диагностических центров женского здоровья.

Организовать представительскую резиденцию в усадьбе Черневых фонд решил «не сразу», это решение было принято как путь сохранения памятника. «ФБК постоянно называет этот объект дачей. Ну если уж это и чья-то дача, то тогда, наверное, моя. Тем более что в отличие от премьера я приезжаю туда регулярно в силу служебной необходимости и в отличие от Дмитрия Анатольевича проживание свое не оплачиваю», - сказал Елисеев. «Все объекты, расположенные на территории усадьбы, принадлежат на праве собственности двум нашим фондам - «Дар» и «Градислава». Последняя структура была специально создана как эксплуатационная, и, по мере того как фонд «Дар» завершал реставрацию или строительство отдельных зданий, образующих усадьбу, они передавались на баланс фонда «Градислава». Вот такая «хитрая» схема», - добавил он.